<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
  <feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <title type="html"><![CDATA[海峰别墅]]></title>
  <subtitle type="html"><![CDATA[陌上花发时，君可缓缓归。良辰美景后，相忘不须催……]]></subtitle>
  <id>http://sunhaifeng.net/villa/</id>
  <link rel="alternate" type="text/html" href="http://sunhaifeng.net/villa/" /> 
  <link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://sunhaifeng.net/villa/atom.asp" /> 
  <generator uri="http://www.pjhome.net/" version="2.8">PJBlog3</generator> 
  <updated>2011-03-25T21:44:20+08:00</updated>

  <entry>
	  <title type="html"><![CDATA[“选择性透明”损害公信力]]></title>
	  <author>
		 <name>okuc</name>
		 <uri>http://sunhaifeng.net/villa/</uri>
		 <email>okuc@163.com</email>
	  </author>
	  <category term="" scheme="http://sunhaifeng.net/villa/default.asp?cateID=10" label="时事随录" /> 
	  <updated>2011-03-25T21:44:20+08:00</updated>
	  <published>2011-03-25T21:44:20+08:00</published>
		  <summary type="html"><![CDATA[　　文／孙海峰（2011.3.24 南方都市报<a href="http://epaper.oeeee.com/H/html/2011-03/24/node_2852.htm" target="_blank" rel="external">http://epaper.oeeee.com/H/html/2011-03/24/node_2852.htm</a>）<br/><br/>　　3月17日的抢盐风波，深圳市主管盐业的科工贸信委在组织召开新闻发布会时只通知部分媒体进行“选择性发布”，引起了一些媒体的不满。前日，科工贸信委副巡视员李忠祥做客《民心桥》时，对此回应称这样是为了“统一口径”，“为不出现误报，自己的做法是为了严谨”。他表示，当时是新闻通气会不是新闻发布会，因为该部门认为通过这几家媒体可以起到让白领了解相关信息的作用。 <br/><br/>　　人们从新闻里不难发现一个熟悉而老套的叙事逻辑———那就是统一口径才有利于社会稳定，否则不明真相的群众会因消息过载而无所适从。这种“统一口径”的宣传式思维本是单向广播时代的产物，在信息快速互动的对话式语境下，早已被现实冲击得千疮百孔，不能拿来作为信息不透明或“选择性透明”的挡箭牌。<br/><br/>　　谣言现象自古有之，有时如洪水猛兽，有时如久旱甘霖，但谣言并不等于谎言，它是社会对真相不明之事的想象性解释。在获得官方权威而可信服的公开解释之前，真相永远混迹于民间自发的无限想象中。在长期的信息饥渴与真相匮乏导致民众饥不择食时，谣言必然尘嚣日上而大行其道，甚至诱发危险的社会恐慌与群体事件。这次席卷全国的抢盐风波，虽然不排除个别利益团伙兴风作浪和推波助澜，但结构性因素却是民生问题上的信任缺失。究其更深层原因，恰恰在于长期信息不对称而导致的对抗性解读。 <br/><br/>　　在现代性双向传播框架下，政府、媒体与社会公众的信息关系早已告别了控制论模式，而走向更复杂的博弈论模式。公众对媒体的积极解读，不再是基于单一信息源的顺从式解读，而是基于多元互证的协商式解读。如果媒体失去多元共生的开放性，绝非政府信息公布之福音，而是更消极和危险的对抗性解读的加剧。政府可以通过公权力设置媒体议程，公众更可以通过舆论解构政府议程。尤其在谣言四起的危机传播事件中，迫切需要真相的并非白领或少数精英，而恰恰是领不白、数不少的社会大众。 <br/><br/>　　追根究底，谣言和恐慌绝非由于民众愚蠢或媒体添乱，而是社会安全感、互信度与透明性的缺失。将公众当做白痴的“魔弹论”早已过时，担心信息多元导致思想混乱也纯属杞人忧天。无论是对信息内容、信息渠道还是信息受众的选择性屏蔽，都将伤害政府的透明性与公信力。<br/><br/>]]></summary>
	  <link rel="alternate" type="text/html" href="http://sunhaifeng.net/villa/article/aff/optional.htm" /> 
	  <id>http://sunhaifeng.net/villa/default.asp?id=87</id>
  </entry>	
		
  <entry>
	  <title type="html"><![CDATA[义利之辨：后殖民时代的国际规则 ]]></title>
	  <author>
		 <name>okuc</name>
		 <uri>http://sunhaifeng.net/villa/</uri>
		 <email>okuc@163.com</email>
	  </author>
	  <category term="" scheme="http://sunhaifeng.net/villa/default.asp?cateID=10" label="时事随录" /> 
	  <updated>2011-03-21T08:37:17+08:00</updated>
	  <published>2011-03-21T08:37:17+08:00</published>
		  <summary type="html"><![CDATA[<br/>&nbsp;&nbsp;“义利之辨”看起来似乎是个古老而乏味的问题，其实不然。在每个时代，它都活生生地折磨人类的神经、考验人类的智商、挑战人类的勇气，真正属于历久弥新的伦理哲学。在全球围观的网络时代，其表现更富刺激性。<br/><br/>&nbsp;&nbsp;据两千多年前著名粉丝笔记《论语》记载，史上最早的民办教师兼国际愤青孔子，开创性地提出“君子喻于义，小人喻于利”这一命题，奠定了后世儒家修身齐家治国平天下的价值基调——重义而轻利。一百多年后孟子对梁惠王说：“王何必曰利？亦有仁义而已矣。”两百年后荀子声称：“先义而后利者荣，先利而后义者辱。”实际上都是这一思想系统的跨国发行版。经过两汉儒学和宋明理学的升级，更是变成“大凡出义则入利，出利则入义。天下之事，唯义利而已。”——看来真是兹事体大，无所不包了。<br/><br/>&nbsp;&nbsp;言归正传。最近几个星期，北非国家利比亚成为全球围观的热点。统治这个国家数十年的传奇狂人卡扎菲上校，竟然出动战机轰炸自己国家的抗议者。此举激起国际公愤，联合国15个成员国一致通过对其制裁，除了武器禁运、禁止出国和冻结财产之外，更给力的是对其提出反人类罪指控。这意味着对卡扎菲政权合法性的公开否定，也意味着对国际干涉的正式认可。然而，由于利比亚盛产石油，各国在那里投资巨大而投鼠忌器，不愿轻易放弃从现政府取得的利益。当各国吵吵嚷嚷打完算盘，最终投票决定出兵保护利比亚平民时，已有数千人死于非命。所幸抗议者大本营顽强坚持到联军抵达，才免遭更大规模的屠杀。<br/><br/>&nbsp;&nbsp;利比亚局势让某些人分外纠结。网上有一种熟悉的声音，将这次国际干涉解读为西方列强借机入侵利比亚瓜分石油的老把戏。——毋庸讳言，每个国家都有自己的现实利益，但区别在于“见利思义”还是“见利忘义”。若缺乏拥抱道义制高点的眼界与心胸，只知开口利益闭口利益，便已在交手之前输在了起跑线上。从伦理上说，“正义”正是一种最大、最普遍的“利益”，据说比太阳的光辉还要明亮。君子与流氓的区别，不在于是否追求功利，而是在于通过英雄救美还是趁火打劫的方式来完成。两千年前荀子的话永远值得温习：“先义而后利者荣，先利而后义者辱”。<br/><br/>&nbsp;&nbsp;在文化博弈的后殖民时代，虽然宗教狂热和政治对抗早已退烧，但价值问题却越来越混乱地困扰着这个世界。新浪微博网友@维思逆爱猫讲了这么一个故事：一男子当街打女人，行人欲制止，男子云：“我打老婆干你何事？”一高大壮汉道：“不管是不是老婆，打人就不对！”旁边一围观者说：“这壮汉对女的有企图。”——这当然是恶搞国际社会的“普遍人权”与利比亚的“独裁主权”之争，但同时也提示了一个更深层的意义框架：在见义勇为的道德话语和趁火打劫的利益话语之间，到底还有多少首鼠两端的围观者？<br/><br/>&nbsp;&nbsp;无论如何，不管那里有没有石油，卡扎菲政权都已失去它的正当性。虽然它一再警告国际社会不许干涉内政，但人们已学会严正驳斥——主权不是挡箭牌。<br/> <br/>]]></summary>
	  <link rel="alternate" type="text/html" href="http://sunhaifeng.net/villa/article/aff/yilizhibian.htm" /> 
	  <id>http://sunhaifeng.net/villa/default.asp?id=86</id>
  </entry>	
		
  <entry>
	  <title type="html"><![CDATA[地震谣言：真相的贫乏与想象的过剩]]></title>
	  <author>
		 <name>okuc</name>
		 <uri>http://sunhaifeng.net/villa/</uri>
		 <email>okuc@163.com</email>
	  </author>
	  <category term="" scheme="http://sunhaifeng.net/villa/default.asp?cateID=10" label="时事随录" /> 
	  <updated>2011-03-14T13:12:35+08:00</updated>
	  <published>2011-03-14T13:12:35+08:00</published>
		  <summary type="html"><![CDATA[　　孙海峰（发表于晶报专栏《网观天下》<a href="http://jb.sznews.com/html/2011-03/14/content_1477566.htm" target="_blank" rel="external">http://jb.sznews.com/html/2011-03/14/content_1477566.htm</a>，此为原稿）<br/><br/><br/>　　上星期四，云南德宏遭受地震，据官方统计有二十多人遇难。星期五，日本本州也发生迄今为止最高烈度的地震并引发海啸，目前所知已夺走了上千条生命。更严重的是，地震给日本造成了有史以来最大规模核泄漏，产生的放射性污染可能不亚于1986年的前苏联切尔诺贝利灾难……这个地球最近确实很不太平，就像一艘伤痕累累的大船，连滚带爬地颠簸咆哮着，满载人类驶向传说中的2012。最近网上盛传，电影《2012》里的末世灾难已进入内测阶段，日本等部分地区已获得激活码，稍后将开放全球公测……<br/><br/>　　每逢天灾人祸时，便是谣言横飞日。而关于地震的谣言，有三种常见叙事框架：一是对地震成因的解释，二是对地震预报的评价，三是对地震救援的问责。<br/><br/>　　关于地震成因的谣言，最骇人听闻的例子是：1923年日本东京大地震后，当地媒体报道“朝鲜人触犯神灵而招来了天神惩罚”，竟致使两千多朝鲜侨民在骚乱中横遭杀害，旅日华侨也有上百人失踪。这种基于巫术思维的“天谴论”逻辑，将自然灾害的破坏力转移为社会怨恨，也是古今中外政治栽赃的经典手法。2008年汶川地震时，亦有海内外名人抛出天谴论来鼓动网民，估计是想逼当局效仿古代帝王下个罪己诏什么的，结果网民并不买帐而报以骂声一片。实际上，如果把天谴论改造为现代的“环境报复论”，倒可以算一个比较靠谱的解释。<br/><br/>　　关于地震预报的谣言，则是五花八门创意迭出。其中有纯属巧合的马后炮，有怀才不遇的半仙，也有不明就里只会起哄的看客，甚至连鸡狗蛇鼠蟾蜍等也被请来当外援，组成浩浩荡荡的跨物种民间地震观察团。其实从专业角度说，进行中长期地震预测倒有可能，要精准预报到日期基本没戏。但这种不确定性往往被归咎于职能部门的无能或恶意，网上曾经流行一句话：“养一帮专家不如养一群蛤蟆”，甚至还有传言政府曾为奥运会维稳而刻意瞒报了汶川地震。这些都折射着深刻的社会焦虑和信任危机，值得警惕和反思。<br/><br/>　　关于地震问责的谣言，主要质疑点是抗灾效率和捐助情况。自然灾害对于国家而言，既执政能力的是考验，又是凝聚人心的良机。如何化危为机而重建认同，树立公平、高效和透明的政府形象，抗灾救灾是最重要的关节点。根据丁学良教授微博报道，此次日本地震破坏力是汶川地震的20倍，但日本政府没有借口防止谣言而限制民众传发震灾图片和消息，没有阻止国内外媒体赴现场报道，没有限制国内外NGO去第一线，尤其没有发现学校成片倒塌，震中区学校继续是避难所。相比之下，遮遮掩掩的那一套怎么可能让人相信？<br/><br/>　　谣言不是谎言，而是对真相不明之事的想象性解释。在获得令人信服的官方解释之前，真相只能混迹于民间的无限想象中。最后，谣言不会止于智者，它只会止于知情。<br/><br/>　　]]></summary>
	  <link rel="alternate" type="text/html" href="http://sunhaifeng.net/villa/article/aff/eqrummor.htm" /> 
	  <id>http://sunhaifeng.net/villa/default.asp?id=85</id>
  </entry>	
		
  <entry>
	  <title type="html"><![CDATA[网络实名制：假面舞会的终结还是开始？]]></title>
	  <author>
		 <name>okuc</name>
		 <uri>http://sunhaifeng.net/villa/</uri>
		 <email>okuc@163.com</email>
	  </author>
	  <category term="" scheme="http://sunhaifeng.net/villa/default.asp?cateID=10" label="时事随录" /> 
	  <updated>2011-03-07T11:45:26+08:00</updated>
	  <published>2011-03-07T11:45:26+08:00</published>
		  <summary type="html"><![CDATA[　　文/孙海峰<br/><br/>　　网络实名制这个话题由来已久，世界各国仍在争论不休，它关系到政府监管的目的和尺度，更关系到言论表达的权利和责任。国内最早推动实名制的是清华大学李希光教授，2002年大概对网络论坛的火爆很不爽，提议“中国人大应该禁止任何人网上匿名”。此举曾引起轩然大波和激烈争论，虽然在国家立法层面不了了之，却为后来事实性限制匿名发贴埋下了伏笔。<br/><br/>　　时隔九年，网络江湖已是斗转星移、鸟枪换导弹。以微博为代表的新型核武器，打假揭黑大显神威、各路妖孽纷纷现形，于是又让一些人感到非常不爽。上周有位叫李丹阳的名人 “建议国家进一步采取措施，加强互联网以及微博管理，如果有可能的话，尽快实现网上论坛和微博的实名制”。此言一出便惨遭围观，有网友在微博上曝光她开宝马纠缠交警的视频，认为实名制只是其打压网络监督的手段。<br/><br/>　　从理论上说，实名制真是个好东西——至少看起来很美。常言道：坐不改名行不改姓。可见姓名是构成现实人格的重要属性，若没有它的话将寸步难行。当然这纯属假设，因为如今每人都有唯一的身份证号，它不仅可以用来检索姓名，还能算出性别籍贯生辰八字……以及许多连自己都不知道的信息。只要把它往注册表单里一填，人人对自己言行负责，再无马甲造谣传谣，网络将无比和谐、形势一片大好。<br/><br/>　　且慢！首先要搞清楚：是不是只有网民实名？如果只是让网民交出自己的真实信息以便管理部门控制，而后者对网民却隐身失踪，面对质询选择性地失明和失聪……那便是福科所描述的全景式监狱——单向窥视的最坏情形。网络空间作为公共领域若不能双向透明，安全和信任便无从谈起，实名制便是一个侮辱社会智商的笑话。在网络实名制推行成功的韩国，政府官员受到严格监督，大家都在明处，所以敢公开批评而不怕打击报复。<br/><br/>　　其次要搞清楚：网民是不是只能实名？实名、匿名、以及两者的过渡形态——化名，本来都是社会舞台的正常出场方式。某些事需要实名进行，比如领工资；某些事最好匿名围观，比如看电影；另外有些事则还是用化名比较好，比如写写日记什么的。出于名声、安全和快感等因素的考虑，人有时要高调、有时要低调、有时还要一点情调。互联网上也不例外——不是凡事都需要实名，不是凡事都能够实名。至少在现阶段，强制实名等于消灭舆论。<br/><br/>　　总之，实名发言可以鼓励，网络实名制却应缓行。毕竟不是人人都能神气活现地叫板“何不食肉糜？”——那除了需要足够的本钱，还得有惊人的勇气和智商才行。<br/><br/>　　（刊于晶报2011年3月7日 作者专栏《网观天下》 <a href="http://jb.sznews.com/html/2011-03/07/content_1467983.htm" target="_blank" rel="external">http://jb.sznews.com/html/2011-03/07/content_1467983.htm</a>，此为原稿。）<br/>]]></summary>
	  <link rel="alternate" type="text/html" href="http://sunhaifeng.net/villa/article/aff/webtruename.htm" /> 
	  <id>http://sunhaifeng.net/villa/default.asp?id=84</id>
  </entry>	
		
  <entry>
	  <title type="html"><![CDATA[中石化五毛党事件：一场被围观的“练兵”]]></title>
	  <author>
		 <name>okuc</name>
		 <uri>http://sunhaifeng.net/villa/</uri>
		 <email>okuc@163.com</email>
	  </author>
	  <category term="" scheme="http://sunhaifeng.net/villa/default.asp?cateID=10" label="时事随录" /> 
	  <updated>2011-02-22T15:35:13+08:00</updated>
	  <published>2011-02-22T15:35:13+08:00</published>
		  <summary type="html"><![CDATA[　　文/孙海峰（说明：本文刊于作者的晶报专栏《网观天下》，发表时略有删改此为原稿。）<br/><br/>　　有一典故，叫做“只许州官放火，不许百姓点灯。”大概意思是说，宋朝有位很牛逼的省部级大领导，名叫田登。此人整天打着为天朝维稳的旗号作威作福，要求屁民避其名讳，把念“登”的字统统作为敏感词统统屏蔽。这样一来，甚至连“点灯”二字都被禁用，与时俱进地改称为“放火”。于是乎某年元宵节出现了荒唐的一幕：官府贴出观灯告示，上书“本州照例放火三日”。许多不明真相的围观群众一时未反应过来，惊恐之下四散奔走以至举家外逃。后来，这个典故的意思被提炼简化，用来指那种自己胡作非为、却不让别人正常说话的霸道逻辑。<br/><br/>　　无独有偶，今年元宵节，有家很牛逼的省部级大企业，也狠狠地玩了一把州官放火的游戏。就在人民日报重炮轰击“网络推手误导舆论”硝烟弥漫之际，一份《关于中国石化春节期间优秀网络博文评比通知的函》通过新浪微博遭到曝光。该通知要求中石化员工“以石化以外网民的身份，在各大论坛、博客发表文章”，“围绕以下口径进行创作和发贴”，“根据国家有关部委的要求，为给成品油价格上调营造良好舆论环境”。这篇顶风作案的奇文，一经面世便惨遭围观，并由纸媒跟进报道而引发了对五毛党（网络托儿）的全民批判。<br/><br/>　　神奇的是，中石化在回应社会质疑时，居然声称组织马甲发贴的目的是为了“练兵”。可见其对身份造假这一行为很“蛋定”，并未反省到问题的恶劣性。说到底，这不仅是商家假扮顾客哄抬物价，更是垄断机构动用党政资源进行舆论操纵——在议程设置的层面操纵人们“想什么”，在框架建构的层面操纵人们“怎么想”。它训练的不是水军，而是强奸民意的魔兽兵团。这种危险的信用透支，给国家带来尴尬、为社会制造怨愤，实乃自毁长城之终南捷径。<br/><br/>　　平心而论，其实所谓推手和水军之类，在网络传播时代已是常规手段。若想将之赶尽杀绝，既不可能也无必要，关键是遵守游戏规则。化用老马的名言说，人民群众本身还是创造历史的推手呢。把社会的假恶丑归咎于网络推手，完全是吃错了药、开错了方，搅浑了矛盾的大方向。在民众智商与油价同步飙升的年代，到底是谁在造谣误导，全国人民都知道，只剩下掩耳盗铃的还假装别人不知道。媒介本是天下公器，正如公共道路，没有不准人走只准你走的道理。若在垄断市场资源的同时，连网上舆论也想垄断，这越来越像是痴人说梦。<br/><br/>　　围观为主，批判为辅，随手曝光解救五毛党，是这个时代的紧迫任务之一。<br/><br/><br/>　　（链接阅读：《围观：垄断企业也有五毛党》<a href="http://culchina.net/thread-20763-1-1.html" target="_blank" rel="external">http://culchina.net/thread-20763-1-1.html</a>）<br/>]]></summary>
	  <link rel="alternate" type="text/html" href="http://sunhaifeng.net/villa/article/aff/wumaodang110220.htm" /> 
	  <id>http://sunhaifeng.net/villa/default.asp?id=83</id>
  </entry>	
		
  <entry>
	  <title type="html"><![CDATA[南方都市报：中石化被曝组织宣传涨价合理]]></title>
	  <author>
		 <name>okuc</name>
		 <uri>http://sunhaifeng.net/villa/</uri>
		 <email>okuc@163.com</email>
	  </author>
	  <category term="" scheme="http://sunhaifeng.net/villa/default.asp?cateID=10" label="时事随录" /> 
	  <updated>2011-02-14T20:00:26+08:00</updated>
	  <published>2011-02-14T20:00:26+08:00</published>
		  <summary type="html"><![CDATA[<div class="UBBPanel codePanel"><div class="UBBTitle"><img src="http://sunhaifeng.net/villa/images/code.gif" style="margin:0px 2px -3px 0px" alt="程序代码"/> 程序代码</div><div class="UBBContent">摘要：“根据国际油价变化情况，当前成品油价格已到了上调窗口期，根据国家有关部委的要求，为给成品油价格上调营造良好的舆论环境，办公厅、思想政治工作部、股份公司财务部、石化报社研究决定于2011年2月1日-11日，组织网络宣传员围绕成品油价格调整开展优秀网络博文评比活动。”</div></div><br/><br/><div align="center"><img src="http://sunhaifeng.net/villa/attachments/month_1102/x2011214195816.jpg" border="0" alt=""/></div><br/><br/><div align="center">微博曝光的通知文件。</div><br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;南都讯 记者王星 “根据国际油价变化情况，当前成品油价格已到了上调窗口期，根据国家有关部委的要求，为给成品油价格上调营造良好的舆论环境，办公厅、思想政治工作部、股份公司财务部、石化报社研究决定于2011年2月1日-11日，组织网络宣传员围绕成品油价格调整开展优秀网络博文评比活动。” <br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;这是中国石油化工集团公司（以下简称“中石化”）办公厅《关于举办优秀网络博文评比的通知》的开篇语，这个通知在微博上被曝光，引发热议。<br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;“以石化以外网民身份” <br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;2月10日，网友孙海峰在自己的微博上和文化中国网站上发布了一篇文章《垄断企业也有五毛党》，内容是一份《关于举办优秀网络博文评比的通知》，通知称“请各单位网络宣传员自选角度，以石化以外网民的身份，在各大论坛、博客发表不超过800字的文章。” <br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;11日，孙海峰再次在微博上曝光该通知，不过这一次是通知的扫描件。 <br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;通知称，成品油价格已到了上调窗口期，根据国家有关部委的要求，为给成品油价格上调营造良好的舆论环境，举办该评比活动。 <br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;通知要求网宣员以石化以外的网民身份发博文，叙述有理有据，使用通俗易懂、有说服力、网民乐于接受的语言。“请网宣员队伍积极参加博文大赛活动，将活动的信息传递到每一位网宣员，希望每一位网宣员都参加到活动中来。”通知称，该活动将作为2011年度网络宣传员考核的重要内容，并将评选出20篇优秀博文，予以奖励。 <br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;围绕三个口径创作发帖 <br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;通知要求围绕三个口径进行创作和发帖： <br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;1.去年12月22日国内成品油价格调整后，国际市场原油价格持续上涨，按照现行成品油定价机制计算，1月21日国内成品油价格符合上调条件。 <br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;2.由于近期国际市场原油价格上涨幅度较大，导致国内炼油企业成本大幅上升，如果国内成品油价格不能按机制调整，国内炼油企业又将陷入巨额亏损。 <br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;3.据测算，目前国内执行的成品油价格与按机制对应的国际原油价格相比已经低了约16美元/桶。<br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;南都记者以相关关键词搜索，发现网上确有一些博客含有这些内容，但博文整体上看起来都是普通网民所发。 <br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;深圳大学教师曝光该通知 <br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;曝光该通知的孙海峰是深圳大学传播系副主任，他接受南都记者采访时说，自己是从一位爆料网友处获得的该资料。他认为现在媒体都在批评“网络推手”，那么垄断企业的“网络推手”的存在是否合理也存疑，“媒介是天下公器，好比公用道路，没有只准你走不准别人走的道理。”孙海峰说。 <br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;截至12日22时，孙海峰的爆料微博被转发近400次，评论100余条，多为对该活动做法的批评，也有网友对通知真实性提出质疑。 <br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;通知中列出了一个Q Q群，供参赛网宣员交流，该Q Q群名为“犀牛屁股”，而中石化的英文名为sinopec。 <br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;回应 <br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;中石化组织该活动负责人： <br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;组织此次内部竞赛是为更好与网民沟通<br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;“现在大家交流都是用网言网语，你原来那一套大家不爱听，肯定要使用网言网语来与网民沟通。”12日，中国石油化工集团公司该次活动的相关负责人接受了南都记者采访，他表示已经注意到了网上传播的通知，确为他们举办的活动，目的是更好地与网民沟通。 <br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;该负责人表示，这个内部竞赛是为了促进提升大家网络运用的水平，在网络社会里更好地用网言网语与网民沟通。“而且我们很多业务网民都不了解，通过这种内部竞赛，培养选拔人才，这样就可以更好更快把我们的服务、业务介绍给大家。” <br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;“我们欢迎网友对我们工作的监督，促进我们相互之间的交流。”该负责人说。 南都记者　王星 <br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;链接 <br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;石化网宣员Q Q群聊天记录曝光 <br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;“我们的人都是新注册的博客，很容易被外面的人看透”、“旧的博客肯定不行，怕被人肉”、“还是平常没有做好功课，光顾着准备马甲了，没准备多几个博客”……在通知中提到的交流Q Q群中，参与者们热烈讨论活动心得。 <br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;从爆料网友处，南都记者获得了这份通知中提到的交流Q Q群的聊天记录，确认该Q Q群确为石化集团公司下属各单位、企业网宣员交流所用。有网宣员表示，自己是润滑油行业的，对要求写的内容不熟悉，很头疼。 <br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;网宣员们将各自写的博文地址在Q Q群中贴出，邀请互相去点击评论，以增加人气。南都记者看了多篇博文、网帖，发现多为以老百姓的角度论述成品油涨价的合理性。<br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;在聊天记录中，记者还看到网宣员们对孙海峰曝光该通知进行了热烈讨论，探讨应如何应对，并从中汲取教训。有网友在孙海峰微博后评论，说用搜索引擎搜索，发现通知中规定的口径相关表述确在不同网站重复出现，一字不差，对此，Q Q群中有网宣员提出“这给我们提了个醒，写文章不能照搬照抄”。 南都记者　王星 <br/><br/><div align="center"><img src="http://sunhaifeng.net/villa/attachments/month_1102/32011214194359.JPG" border="0" alt=""/></div><br/>]]></summary>
	  <link rel="alternate" type="text/html" href="http://sunhaifeng.net/villa/article/aff/sinoepicwumao.htm" /> 
	  <id>http://sunhaifeng.net/villa/default.asp?id=82</id>
  </entry>	
		
  <entry>
	  <title type="html"><![CDATA[公开受贿声明]]></title>
	  <author>
		 <name>okuc</name>
		 <uri>http://sunhaifeng.net/villa/</uri>
		 <email>okuc@163.com</email>
	  </author>
	  <category term="" scheme="http://sunhaifeng.net/villa/default.asp?cateID=10" label="时事随录" /> 
	  <updated>2011-01-04T12:42:39+08:00</updated>
	  <published>2011-01-04T12:42:39+08:00</published>
		  <summary type="html"><![CDATA[今天是本人的生日。36年前，老妈未经同意就把我带到这个乱哄哄的世界上。尽管不情愿地哭闹抗议，但已经无法回去，再荒诞的命运也要面对。——这就是人生的初始定义。 <br/><br/>如今俺已是七尺大汉，人见人爱、鬼见鬼愁，出了大门谁怕我、关起大门我怕谁。为纪念这一旷世奇迹，同志们还不表示一下？<a href="http://t.sina.com.cn/1642477462/5en0qOWdQnB" target="_blank" rel="external">http://t.sina.com.cn/1642477462/5en0qOWdQnB</a>]]></summary>
	  <link rel="alternate" type="text/html" href="http://sunhaifeng.net/villa/article/aff/birthday36.htm" /> 
	  <id>http://sunhaifeng.net/villa/default.asp?id=81</id>
  </entry>	
		
  <entry>
	  <title type="html"><![CDATA[元旦贺辞]]></title>
	  <author>
		 <name>okuc</name>
		 <uri>http://sunhaifeng.net/villa/</uri>
		 <email>okuc@163.com</email>
	  </author>
	  <category term="" scheme="http://sunhaifeng.net/villa/default.asp?cateID=10" label="时事随录" /> 
	  <updated>2011-01-01T09:07:49+08:00</updated>
	  <published>2011-01-01T09:07:49+08:00</published>
		  <summary type="html"><![CDATA[<br/>告别操蛋的2010，迎接剽悍的2011，奔向清算的2012。]]></summary>
	  <link rel="alternate" type="text/html" href="http://sunhaifeng.net/villa/article/aff/80.htm" /> 
	  <id>http://sunhaifeng.net/villa/default.asp?id=80</id>
  </entry>	
		
  <entry>
	  <title type="html"><![CDATA[“跨省抓捕案”的解决模式及其法治困境]]></title>
	  <author>
		 <name>okuc</name>
		 <uri>http://sunhaifeng.net/villa/</uri>
		 <email>okuc@163.com</email>
	  </author>
	  <category term="" scheme="http://sunhaifeng.net/villa/default.asp?cateID=10" label="时事随录" /> 
	  <updated>2010-12-13T18:42:41+08:00</updated>
	  <published>2010-12-13T18:42:41+08:00</published>
		  <summary type="html"><![CDATA[　　近年来某些地方公安机关“跨省抓捕”举报者的案例频频重演，已形成“匿名举报→跨省抓捕→网络爆料→舆论关注→地方示威→官媒介入→局部解决”的基本发展模式。在刚刚过去的一周里，举国关注的“吴忠跨省抓捕案”已随着举报人王鹏重获自由而告一段落，但对举报内容与举报对象的调查仍在舆论“围观”中停滞不前。回放案情并进行框架分析，可以借以发现和反思当前舆论监督案件面临的法治困境。<br/><br/>　　一、王鹏案的路径回顾<br/><br/>　　1、匿名举报。自2007年起，甘肃省图书馆职员王鹏多次写信和发贴举报其“官二代”同学马晶晶，质疑其在宁夏回族自治区公务员招考中作弊。<br/><br/>　　2、跨省抓捕。2010年11月23日上午9点，王鹏在办公室中被来自宁夏的警察以“涉嫌诽谤罪”带走并遭到刑讯，其父王志昌25日从江苏老家赶到宁夏探望时亦被吴忠警方控制。 <br/><br/>　　3、网络爆料。27日王父侥幸脱逃，打车狂奔500公里到兰州乘机赴京上访。29日，在清华大学法院学周光权教授及其学生陈杰人帮助下，王鹏遭到跨省抓捕的消息被发布到新浪微博并迅速跃升为热点话题。<br/><br/>　　4、舆论关注。29日当天，法律专家、政治学者、媒体记者及社会各界人士便纷纷从不同角度发力，对案件的来龙去脉展开全面剖析。这些声音获得广泛传播和强烈共鸣，掀起了一场迅猛的舆论风暴。<br/><br/>　　5、地方示威。29日面对电话追问，吴忠警方振振有词地声称：“王鹏的发帖行为损害了公务员考试的秩序和声誉，所以认定其严重危害国家利益和社会秩序。这个事通过当地公检法事前联合开会协调讨论，决定以公诉程序来追究王鹏的责任。”<br/><br/>　　6、官媒介入。30日，虽然受到当地政府和警方的抵制，南方都市报等数十家平面媒体还是远道而来进行了采访报道。随后人民网正式设置专题，第一篇题目便很“给力”：《甘肃一青年举报公务员招考作弊遭宁夏跨省追捕／希望各相关部门与人民网联系说明情况》。<br/><br/>　　7、局部解决。12月1日晚，宁夏吴忠市市委、市政府连夜向媒体通报：吴忠市利通区公安分局跨省刑事拘留王鹏属于错案，王鹏已于当天下午被释放，两位基层公安局领导被免职。然而自2日以来，对案件主使的追查及举报本身的核实仍然陷于停滞，再无下文。<br/><br/><br/>　　二、各阶段的框架分析<br/><br/>　　1、阶层框架。王鹏的匿名举报“官二代”的材料迅速出现在被举报人马晶晶的手上，使后者轻松辨认出王鹏的笔迹。公权机关竟与被举报者串通而“一致对外”，暴露了可怕的阶层勾结与信息不对称。<br/><br/>　　2、暴力框架。吴忠警察威胁王鹏要将他“弄成第二个赵作海”，并公然告知王父“是丁兰玉（马晶晶之母）要关你的”。此时执法机关进一步充当豪门打手，公然站在法治的反面。<br/><br/>　　3、道义框架。网络即是社会民意的收集器，又是时代良知的避难所。它发挥自下而上的“反向议程设置”功能，推动公众议程进而影响政府议程，为王鹏们的申冤带来一丝希望。<br/><br/>　　4、权利框架。社会对公权私用的广泛不满借由这一具体事件被点燃，引爆集体潜意识的释放。随后舆论便以监督权为核心议题进入系统批判，反思如何捍卫举报者免遭迫害。<br/><br/>　　5、程序框架。面对全国舆论的广泛质疑，吴忠警方表示有恃无恐而毫无压力。打着国家利益旗号而绑架司法，体现了权力的张狂傲慢与社会监督的失范。事件若不能继续升级“闹大”，恐怕谁也莫之奈何。<br/><br/>　　6、等级框架。官方媒体人民日报与人民网的介入在此类事态演进中往往具有标志性。地方势力没想到事情会闹大，此时会因害怕高层过问而迅速放人。在这个意义上，本案不过是新技术条件下的“告御状”模式的重演。<br/><br/>　　7、利益框架。涉案部门的应对体现出明显的博弈性，通过弃卒保车转移视线，以退为进、拖延以阻滞更深入的追因问责。在地方利益集团的攻守同盟中，顶罪必有厚报，逃脱将遭严惩——这是官场抱团相互绑架的典型策略。<br/><br/><br/>　　三、社会监督的法治困境<br/><br/>　　1、执法越位。从直接的执法层面上来说，跨省抓捕案中警察已沦为某些官员的家丁，将国家机关当成私人打击批评者的工具。在明知违法的情况下，吴忠公安仍然为献媚权贵而抓捕举报者。这实际上在强化阶层框架与暴力框架、破坏权利框架与道义框架，使公权力失去正当性与合法性，由“必要的恶”变成“过度的恶。”<br/><br/>　　2、司法错位。从关键的司法层面上来说，以“诽谤罪”公诉和抓捕举报者是对刑法第246条的歪曲误用。诽谤罪本属自诉罪，只有在“严重危害社会秩序和国家利益”的情况下才可启动公诉。然而有些官员将一己之私僭称为“国家利益”，以党政权力干预司法、借刑事诉讼打压舆论，对法治建设的程序框架极具破坏力。<br/><br/>　　3、立法缺位。从根本的立法层面来说，陷民于罪的恶法必须删除，公民监督权亟待落实。王鹏们选择以匿名举报而非实名上诉，正是对当前法律途径缺乏信任。在一个依靠领导批示和高层关注才能办事的国家，等级框架和利益框只能不断强化，社会监督则不断被拉回到“告御状”的水平，重复上演青天大老爷的乏味游戏。<br/><br/>　　4、制度缺陷。其实还有一个更根本的层面，就是现行的制度设计，属于亚里士多德政治哲学中的“僭主——寡头——暴民”系列，只有利于个别阶级的专制与特权，而不利于社会整体的和解与共存。不幸的是，“阶级自利”的狭隘叙事仍是许多统治者的潜意识，“共和”的概念超出了这些井底之蛙的想象力。<br/><br/><br/>　　（本文删减版载《南都周刊》2010.12.13 <a href="http://www.nbweekly.com/Print/Article/11642_0.shtml" target="_blank" rel="external">http://www.nbweekly.com/Print/Article/11642_0.shtml</a>）]]></summary>
	  <link rel="alternate" type="text/html" href="http://sunhaifeng.net/villa/article/aff/wuzhong.htm" /> 
	  <id>http://sunhaifeng.net/villa/default.asp?id=79</id>
  </entry>	
		
  <entry>
	  <title type="html"><![CDATA[世语新说：造蛋逻辑]]></title>
	  <author>
		 <name>okuc</name>
		 <uri>http://sunhaifeng.net/villa/</uri>
		 <email>okuc@163.com</email>
	  </author>
	  <category term="" scheme="http://sunhaifeng.net/villa/default.asp?cateID=10" label="时事随录" /> 
	  <updated>2010-11-06T17:48:46+08:00</updated>
	  <published>2010-11-06T17:48:46+08:00</published>
		  <summary type="html"><![CDATA[甲:这鸡蛋不好吃。乙:有本事你下个好吃的出来！<br/> <br/>——我把这个命名为“造蛋逻辑”。欢迎补充案例！<br/><br/><a href="http://t.sina.com.cn/1642477462/wr0sMQvvBw" target="_blank" rel="external">http://t.sina.com.cn/1642477462/wr0sMQvvBw</a>]]></summary>
	  <link rel="alternate" type="text/html" href="http://sunhaifeng.net/villa/article/aff/78.htm" /> 
	  <id>http://sunhaifeng.net/villa/default.asp?id=78</id>
  </entry>	
		
</feed>

